推广缓控释肥有难度 ，国度正在大力支持 ，也应该大力支持。。但不能把缓控释的概念用在所有肥料上 ，这一点同样必要尺度规范。。
好比 ，磷酸二铵真的要缓释吗？其切实几年前 ，有家企业尝试通过增长其它物质使磷酸二铵缓释化 ，以此来提高利用率 ，；；せ肪。。笔者其时就质疑 ，缓释重要针对氮肥 ，磷肥施到地里就会被钝化 ，怎么还要专门增长器材达到缓释成效？
业内的人都知晓 ，磷酸二铵产品尺度中对肥猜中水溶磷的含量有要求。。磷酸二铵增长缓控释资料之后 ，是否切合国标对水溶磷的要求要打个问号。。
国度发改委、、、科技部等的确将肥料缓控释技术产业化作为当前高新技术利用的重要领域 ，但也不是所有化肥都要缓控释。。有人在氯化铵中增长器材 ，氯化铵就造成了 “第四代氮肥” ，磷酸二铵增长点资料就成了缓控释二铵、、、长效二铵。。更有甚者 ，有的企业在硝基复岳阳中增长点资料 ，制作缓控释硝基复岳阳。。这是要肥效快 ，还是要肥效慢点？莫非化肥行业不缓控释就会是死路一条？
笔者以为 ，若想让磷肥缓控释的话 ，我们直接施用磷矿粉就能够 ，若是嫌不好用 ，造粒就是了 ，又何必选取化学的方式活化 ，而后再去缓释。。因而 ，哪种化肥必要缓释 ，肥效开释要求有哪些 ，什么情况下必要施用缓释肥 ，都必要尺度加以规范。。
当前 ，一些企业的化肥缓控释工作有点偏离了正确的发展方向 ，尤其是有些企业的主张仅仅是寻找卖点 ，紧盯国度政策 ，寻找资金支持 ，这样的做法不正确也不成取。。
皖公网安备 34120002001531号
